Kizarolag azoknak, akik szeretnének havonta akár 400-500 EUR pénzhez jutni sportfogadásból! A következőkben egy olyan megoldásrendszert fogsz megismerni, ami segít abban, hogy a sportfogadás egy okos üzlet legyen a számodra, és ne csupán szerencsejáték. Sokan játszanak, és vagyonokat költenek el különböző tétekkel úgy, hogy a megérzéseikre és valami előzetes tudásra hagyatkoznak, de tudjuk nagyon jól, hogy nem sok milliomos született így, hiszen a fogadóirodák abból élnek, hogy a véletleneken, vagy biztosnak látszó sportfogadásokon vesztik el az emberek a pénzüket, hiszen itt nincs papírforma. Van viszont egy technika, mely tulajdonképpen egyszerű matematikai alapokon nyugszik, és működik. Ezt nevettük Arbitrage technikának.

Mi a sportfogadási Arbitrage?

Ha magyarra szeretnénk lefordítani, akkor egy egyszerű pénzügyi gyakorlatnak nevezhetnénk, amely két piac közötti különbséget használja fel arra, hogy bevételt generáljon. A piac jelen esetben a fogadóirodákat
jelenti, és az úgynevezett oddsokat, melyek lehetőséget adnak a spekulálásra. A lehetőség akkor válik nyitottá, mikor két fogadóiroda biztosít magas oddsokat, de egy adott esemény ellentétes oldalára. Mindkét félnél elhelyezed a fogadásod, lefedve ezzel az egész eseményt, és garantáltan profitod lesz belőle. Ezen helyzetekből több 100 adódik minden egyes nap, hiszen rendszeresen előfordulnak. A sport arbitrage létezik, és az online fogadások létrejöttével egyre több ember generál rendszeres bevételt belőle magának.

Hogyan működik?

A legegyszerűbb ha egy példán keresztül magyarázom el az egészet. Nézzünk egy olyan sporteseményt, megy csupán 2 esélyes, tehát döntetlen nem lehet. Ilyen a tenisz, a baseball, jéghoki, vagy más sportesemények, melyeknél addig játszanak, míg ki nem kiáltanak egy győztest.

Példa:

Nézzünk egy jéghoki mérkőzést. CsapatA-nak a szorzója a FogadóirodaA-nál 2.05 és CsapatB-nek a FogadóirodaB-nél szintén 2.05. Ha fogadsz például 5000 forinttal, akkor 250 forintot fogsz nyerni bármelyik csapat is a nyertes. Összesen 10.000 forintot teszel fel tétnek, és visszakapsz 10.250 forintot, akár mi is legyen az esemény kimenetele.

Miért nem foglalkozik ezzel mindenki?

Elsőként tudnod kell, hogy nem könnyű megtalálni ezeket az eseményeket. Voltak rá rendszerek, melyek próbáltak segítséget nyújtani, de pontatlanok, rossz minőségűek voltak. Egy arbitrage lehetőség, egy fogadási pont nem sokáig él, általában 1-10 percig csupán. Néha több ideig is elérhetőek, de ezek a kivételek csak erősítik a szabályt. Ez így azt jelenti, hogy valós időben kellene figyelned több 10ezer sporteseményt, és reagálnod kellene rá abban a pillanatban, hogy nyertes pozíciód
legyen. Van lehetőség arra, hogy találj arbitrage pontokat weboldalakon, vagy szöveges üzenetben kérd őket, de mire oda jutsz, hogy fogadj már lehet hogy késő lesz, így ha nincs pontos útmutatásod pénzt veszítesz.

Kereset:
Előre láthatólag havi 15% növekedésre számíthatsz minden hónapban a tőkédnek megfelelően. A valós hozam attól függ, hogy milyen arbitrage pontokat sikerül megtalálnod, és mennyire tudsz időt szakítani erre a feladatra. Úgy gondolom, hogy egy havi átlagos 10% eredmény már meglehetősen valós lehet a te számodra is, ez egy elérhető cél.

Pénzügyi menedzsment (Bankroll):

A minimális összeg, mellyel érdemes elkezdened az Arbitrage techinkák alkalmazását 50.000 forint. Ez az az összeg, mely a különböző fogadóirodáknál megoszlik majd, és akárhol találsz arbitrage pontot nem lesz gondod a megfogásával. A szükséges gyors reagálás miatt fontos, hogy lehetőleg minél több fogadóirodánál kész, befizetéssel rendelkező számlád legyen. A kezdőtőkének szánt összeget attól függően is meghatározhatod, hogy mennyit szeretnél keresni a lehetőséggel. Például ha
havi 10% hozammal számolunk, és szeretnél havi 20.000 forintot keresni, akkor 200.000 forinttal kell indulnod. Természetesen ezt a tőkét kicsiről kezdve szép lassan is felépítheted. Lehet hogy kevésnek tűnik a bevétel, de gondold csak át, hogy 10% havi hozamot nem nagyon ígérnek neked még a bankokban sem, talán 5-6% körülit egy teljes évre. Ezért érdemes mindenképpen próbára tenned az arbitrage megoldásokat, hiszen évente akár 60% fölötti eredményeket is eléretsz. Ez az a lehetőség, amit midnenképpen át kell gondolnod. Gondolja rra, hogy most már egy lehetsz azok közül, akik így is kereshetnek pénzt!
Idő
Még egy tényező, mely sokakat visszatart az Arbitrage alkalmazásától. Az arbitrage használatának pontos megtanulása, a fogadások pontos megtétele időbe, és tanulópénzbe kerül. A legtöbb időt abba kell belefektetni, hogy átlásd a teljes rendszert, és gördülékenyen megtanuld használni. Ez minden más új dologra is igaz. Ha már rutinszerűen fog menni, akkor pár perc alatt elvégzed a dolgokat, de előtte meg kell tanulnod mindent!
Az arbitrage alkalmazóit utálják a fogadóirodák?

Ez egy érdekes témakör, de a rövid válasz az, hogy talán nem. Először is nézzük meg a helyzetet egy fogadóiroda szemszögéből. Egy ilyen iroda üzemeltetése manapság egyre nehezebb. Nagy a verseny, kialakítani a legnagyobb szorzókkal való fogadási lehetőségeket. Ha nem ezt teszi, akkor a többi fogadóiroda legyőzi, és a játékosok elpártolnak tőle, és átmennek egy olyanhoz, aki többet fizet.

Pontosan ez az amiért az arbitrage technika életben marad, hiszen folyamatosan új, jó fogadási lehetőséget biztosítani szándékozó fogadóiroda jelenik meg a piacon. Tény, hogy több fogadóiroda nem szereti az “okos fogadókat” mint amilyen te is vagy, hiszen a fogadóirodák a játékosok veszteségeiből élnek, és ha kizárólag nyersz azt talán szó fogják tenni, de rengeteg fogadóiroda létezik, így mindig lesz hely a számodra. Természetesen vannak olyan fogadóirodák is akiket nem érdekel ez a dolog, és tény az is, hogy az arbitrage miatt ha az egyik fogadóirodánál nyersz, a másiknál veszíteni fogsz látszólag, így egyensúlyban marad a dolog. Egyszer egyik irodánál veszítesz, a másiknál pedig nyersz, és így tovább. Nem teszel semmi rosszat a számukra.

Legális az arbitrage sportfogadás?
Igen. Semmi különbség nincs egy átlagos fogadó, és egy arbitrage fogadó között. 100%-ban legális az egész módszer, és az is marad.

Mennyi időt vesz el ez a lehetőség?

Ahogy már beszéltünk róla az elején sok időt kell beleölnöd annak érdekében, hogy mindent megtanulj, és alkalmazni tudd rutinszerűen. Ezzel kapcsolatban se gondolj túl sokra, pár nap, esetleg pár hét alatt bele fogsz jönni. Fogadóirodák regisztrációja, szinten tartása lesz a feladat kezdetekben. Ezek után már csak arra lesz szükséged hogy egy támogató
szoftver fusson a számítógépeden a háttérben. Nem is kell figyelned az arbitrage rendszert, hiszen egy figyelmeztető hangjelzés után gyorsan megteheted a szükséges fogadásokat, és már léphetsz is tovább, és máris nyerni fogsz 1-5% körüli összeget. Mivel az arbitrage pontok csak pár percig élnek, ezért annál többet fogsz keresni minél több időt töltesz úgy a gép
előtt, hogy figyelni tudd az éppen felkínálkozó lehetőségeket. Ennyi az egész.

Matematika az arbitrage mögött.

A fogadóirodák a szorzókat úgy határozzák meg, hogy az előzetes statiszikák alapján legyen lehetőségük bevételt szerezni, és minimalizálják számukra a veszteséget. Éppen ezért ha egy mérkőzés eredményében közel biztosak
lehetnek, akkor a biztos fél számára kisebb szorzót biztosítanak, a kevésbé esélyes játékos számára pedig
nagyobbat. Ha az adott szorzóval elosztjuk egyszerűen az 1-et, akkor megkaphatjuk azt a százalékos eredményt, amelyben a fogadóiroda gondolkodik. Ez azt jelenti, hogy ha egy szorzó 2.45 akkor a bekövetkezés esélye 41%. Ha a szorzó 1.55, akkor a bekövetkezés esélye 65% (1/1.55=0.65 – azaz 65%). Ha egy eseménynél a két különböző eredmény összege 100%-nél több, akkor kizárólag a fogadóirodának van esélye a bevételre, a játékosok veszteni fognak. Az arbitrage pont akkor jelenik meg, ha a két esemény összértéke 100% alatt van. 1/1.80 + 1/2.45 = 0.9637 – azaz 96.37% Az e fölötti rész, tehát a példa esetében 3.6% az arbitrage nyereség a játékos számára.
Példa:

Fogadsz egy tenisz meccsre.

1. Ha Federer nyer, akkor 1.80-ás szorzót biztosít a Unibet fogadóiroda
2. Ha Nadal nyer, akkor 2.45-ös szorzót biztosít a 888 Sport
   

Tekintsük a példát most amerikai dollárban. Ha 585 USD téttel fogadsz Federerre hogy nyerni fog Unibet, valamint 430 USD téttel megteszed Nadal győzelmét a 888 sport nél összesen 1015 USD tétet fogsz letenni. A különböző szorzók miatt az esélyek így fognak alakulni.

1. Ha Federer nyer, akkor összesen 1053 USD lesz a nyereményed (1.80*585USD=1053USD)
2. Ha Nadal nyer, akkor a teljes bevételed 1053.5USD lesz (2.45*430USD=1053.5USD)

Ez azt jelenti, hogy a jövedelmed 38USD, vagy 38.5USD lesz attól függően, hogy mi lesz a mérkőzés eredménye. Elég jó teljesítmény egy pár perces fogadástól nem igaz? A legjobb dolog pedig az, hogy nem kell azon gondolkodnod, hogy hogyan találj ilyen eseményeket, mert mindezt egy szoftver fogja megtenni helyetted.

Kockázatok, és azok kivédése

Az előzőekben arról volt szó, hogy az arbitrage működik, és folyamatos nyereséget biztosít. Nézzük viszont át azt a témakört, mely talán a legtöbbeket foglalkoztat.

Hol az átverés?

Ahogy mondani szokták túl szép, hogy igaz legyen. A kiemelkedően csillogó dolgok mögött mindig sejt az ember valami apróbetűs részt, mely aztán az egész lehetőséget elérhetetlenné, hamissá teszi. Az arbitrage fogadási rendszerben ez az apróbetűs rész a kockázat, melyet saját bőrödön meg fogsz tapasztalni. Ha valaki mást állítana az hazudik.
Nem kell aggódnod még emellett sem. Van pár módszer, melyre különösen figyelned kell, valamint olyan út, amely segít minimalizálni a lehetséges veszteségeket. A tapasztalt játékosok nagyon kevés hibát követnek el, és hosszú távon mindig csak nyernek.
Fogadás visszamondás

A fogadóirodának lehetősége van arra, hogy egy eseményt töröljön, visszamondja a fogadásokat valamiféle viszmajornak nevezett esemény miatt. Az esemény törlésre kerülhet.

Kockázat:
Minden fogadóiroda törölhet fogadási eseményt. Alapvetően nem jellemző, de megtörténhet. Bizonyos fogadóirodák viszont rendszeresen törölnek eseményeket. Emellett a fogadóirodák megtehetik, hogy eseményt nem, de valamiért a mi fogadásunkat visszavonják. Egy arbitrage technikát alkalmazó fogadónak ez az egyik
legnagyobb fenyegetés. Ha a két ellentétes fogadásból az egyiket törlik, akkor nincs bebiztosítva a nyertes pozíció, és elképzelhető, hogy a fogadásra szánt összeget az egyik oldalon visszaadják a pozíció törlése miatt, a másik oldalon pedig elvesztjük.
Kockázatcsökkentő lehetőségek:
Válassz olyan ellentétpárokkal rendelkező eseményeket, ahol a két szorzó hasonló mértékű. Minél nagyobb az eltérés annál nagyobb a lehetősége annak, hogy a fogadási pozíciók változni, vagy törlődni fognak.

Figyeld más fogadóirodáknál a szorzók változását. Ha drasztikusan más számokat látsz más fogadóirodáknál, akkor elképzelhető hogy az az idora ahol megtennéd a téted rosszul számolt, és törölni fog.

Minden fogadásnál ellenőrizd, hogy a fogadásod valóban él, és mentésre került az adott, kívánt jellemzőkkel, hiszen a mentés pillanata előtt is változhatnak a számok, így amit a beállításnál láttál már elképzelhető hogy elavult.
Ha mégis előfordul:
Soha ne hagyd nyitva azokat a pozíciókat, ahol nem sikerül megvalósítani az arbitrage rés szisztémáját. Mond vissza a fogadási pozíciót. Elképzelhető, hogy ez pénzügyi veszteséggel jár, hiszen a visszamondásért pár % részesedést felszámolnak a fogadóirodák, de mégsem veszted el a teljes összeget.

Előre nem látható hibák:
Ha sikeres arbitrage fogadó szeretnél lenni, akkor folyamatosan, és nyugodtan kell átlátnod, hogy milyen sporteseményekre, mikor, milyen versenyen, milyen szorzókkal és mennyi pénzzel fogadsz. Higgadtnak kell maradnod végig, és nem fordul elő, hogy összekeversz valamit is, ami veszteséget okoz.
Kockázatcsökkentő lehetőségek:
Mindig ellenőrizd a fogadásaidat, soha ne hagyd úgy az arbitrage rendszered, hogy nem vagy biztos benne, hogy tényleg azt csináltad amit szerettél volna. Ellenőrizz ha kell kétszer, amennyiben tudod hogy gyenge pont ezn számodra. Soha ne fogadj olyan eseményre, ami pár percen belül kezdődik, és kapkodnod kell ahhoz, hogy fogadást tegyél. Könyveld el hogy arról lemaradtál, ne ugorj bele hirtelen semmibe.
Ha mégis hiba csúszik be:
HIbás fogadást ne hagyj nyitva, ugyan úgy ahogy az előzőekben is említettem. Pár százalékos büntetés még mindig jobb, mint a befizetett összeg teljes elvesztése. Tanulj a hibáidból, és ne kövesd el őket újra.

Mozgó szorzók:

Nagyon komoly veszélyt jelent az arbitrage fogadónkak ha a szorzókat a fogadóirodák megváltoztatják. Ez az üzlet és a játék része, meg kell tanulnod elfogadni. Nem olyan nagy gond ez, ha azzal számolsz hogy ez egy kis, körül-belül 2%-kos veszteség lehet egy fogadáson, de az is elképzelhető hogy +2% nyereséget jelent

A kockázatot természetesen az jelenti, hogy amíg kiszámolható módon fogadsz egy eseményre, de a fogadás után az irodák egyoldalúan módosítják a számokat más eredmények jöhetnek ki, és ez számodra vagy veszteséget, vagy az előre kiszámolnál még nagyobb nyereséget hozhatnak.
Kockázatcsökkentő lehetőségek:
Kétszer is gondolj meg egy olyan eseményre való fogadási döntést, ahol a szorzók már változtak, vagy változnak. Elképzelhető hogy egy fogadóiroda megváltoztatja a szorzókat, majd ezt figyelve a többi iroda is vele tart.
Ha még is hiba csúszik be:
Ahogy már említettem ne hagyj nyitva olyan fogadást, amit nem a megfelelő opciókkal sikerült elindítani, és ha mégis rossz vége lesz a dolognak tanulj a hibáidból, és légy óvatosabb, megfontoltabb.

Szabályozott fogadói fiók:

Láttál már olyan filmeket bizonyára, ahol egy azt a szereplőt aki túl sokat nyert túl gyorsan meglehetősen helyben hagyták, megverték, vagy kirúgták a kaszinóból. Nincs ez másként a valóságban sem. Ha túl sokat nyersz és túl sokszor, akkor a fogadóirodák felfigyelhetnek rád, és limitálhatják a felhasználói fiókodat, vagy esetleg zárolhatják is különösebb indok nélkül. Természetesen ez sem általános, de előfordulhat. A legtöbb fogadóiroda soha nem fog tenni a kiemelkedő nyertesek ellen semmit. A fontos, hogy ne viselkedj “feltűnően”, nem mintha titkolnod kellene valamit. Ne vedd ki a pénzed minden egyes nyertes fogadás után, fogadj kerek összegekkel 5000 forint 10.000 ft stb) és legyél tisztában azzal, hogy ha többször nyersz 5%-kos arbitrage hozammal, akkor kiemelkedsz majd a többiek közül, és felfigyelhetnek rád.

Ha mégis ilyesmi történik, akkor fogadd el a fiókod limitálására tett lépéseket. Semmi más dolgod nincs, csak továbbállni, és egy ideig szüneteltetni a fogadást az adott irodánál, és keresni egy újabbat. Egy kis trükk pedig az egész elkerüléséhez, ha ajánlasz pár ismerőst a fogadóirodához. Szinte minden fogadóirodának van ajánlói programja. Hívj meg pár családtagot, barátot a fogadóirodához, hogy azt lássák “szereted” őket, így ők is mosolyogva állnak melléd.

A következő lépés
Neki kellene tehát az arbitrage technika alkalmazásának. De hogyan? Mi fog segíteni a fogadások felkutatásában és az arbitrage rés kiszámolásában? A sportfogadás megfelelő összegű bevételt tud generálni a számodra, ha megfelelő támogatás áll melletted. Akár pár eurót, akár több ezret keresel ezzel a szisztémával minden nap folyamatos figyelmeztetésekre és segítségre van szükséged ahhoz, hogy elérd a célod

Mire lesz szükséged:

1. Valamilyen mértékű induló tőkére, mely segítségével beregisztrálsz a különböző fogadóirodákhoz, és befizetsz valamennyi tőkét annak érdekében, hogy ha arbitrage pontot találsz azonnal reagálni tudj, és fogadást tudj tenni.
2. Egy online számlára, például MoneyBookersnél vagy NETellernél, esetleg mindkettőnél.
3. Egy táblázatra, mely sgeítségével figyelemmel követed a fogadásaidat, ahova mindent szépen, szisztematikusan felvezetsz.

Nem utolsó sorban pedig egy profi arbitrage szoftverre, mely folyamatosan futhat a számítógépeden, és jelez, ha fogadást kell kötnöd. Ez a szoftver pedig a:

  RebelBetting
A RebelBetting rendszere mindent eléd tár. Napi 24 órában, az év 365 napján minőségi arbitrage pontokat biztosít. A szoftver letölthető, és ingyenesen használható 0.6% nyereséget biztosító arbitrage pontoknál, valamint a nagyobb hasznot biztosító fogadási pontokat havidíj cserében biztosítják a fogadók számára.

Tedd próbára a RebelBetting rendszerét! Próbáld ki a “bevezető csomagot” Mely 9 euróért biztosít hozzáférést a program bővített verziójához, valamint egy részletes e-bookot biztosít az arbitrage témakörében.

Hogyan használhatod ki a stratégiát?

Tedd magad próbára! Használd ki az alábbi két kockázatmentes lehetőséget, hogy belekóstolhass pénzveszteség nélkül a sportfogadás világába!

Paypal fizetési útmutató, Fizetés  segítségével

A PayPal egy készpénzmentes pénzforgalmi szolgáltatásokat nyújtó pénzügyi intézet, mely az elektronikus kereskedelemre szakosodott. Világszerte 150 millió felhasználóval rendelkezik.A PayPal-on keresztüli fizetés nagyon egyszerű: ha rendelkezel PayPal számlával, a fizetési oldalon csak be kell írni az e-mail címed és jóváhagyni a tranzakciót. Amennyiben nincs PayPal számlád, a bankkártyád segítségével is fizethetsz. A PayPal használatával bankkártyadataid teljes biztonságban maradnak.

• PayPal Pénzküldés
  
• 2.Fizetés bankkártyával (VISA, MasterCard) PayPal-on
  

VIP szolgáltatásunkról
Szeretnénk ügyfeleink között köszönteni!
– VIP előfizetéssel az összes tipp megtekinthető
– 85+% nyerési esély
– Szolgáltatásaink: Napi duplázó*****,Döntetlen Tippek****, GG****, Single tippek***, Komplett szelvény tippek***, Ingyenes prémium tippmix tippek***.
– A tippek közzététele mindennap reggel
– Tagdíj: 10 euró egy hétre
– Tagság időtartama: 7 Nap
– Jelszó küldése e-mailben
– PayPal regisztráció és a Paypal fizetést biztosító felület „péntektől vasárnapig” a portál jobb oldali hasábján található, ide kattintva léphetsz be a Paypal oldalára!

Ha kérdésed van a fizetéssel kapcsolatban, szívesen válaszolunk!

A tippjeink, stratégiánk nem a napról napra való nyertes szelvények, hanem hogy havi szinten a minuszos napokat követoen is profittal zárjunk!
Ha felkeltettük érdeklodésed, csatlakozz köreikhez hogy együtt fosszuk ki a fogadóirodákat!

Sok szerencsét!

Tagdíj: 10 euró egy hétre.

Premium Pack €10.

Elképesztően szomorú részhez érkeztünk. Minden szurkoló pontosan tudja milyen szörnyű az az érzés, amikor kedvenc csapata elhasal. Az alábbiakban rangsorolni is fogjuk a sport leggusztustalanabb szavának fajtáit.

„Ami nem öl meg, az erősebbé tesz.” – Nietzsche

Körülbelül egy éve olvastam a lassan példaképemmé váló Bill Simmons cikkét, amiben különböző osztályokra bontja a vereségeket. A napokban eszembe jutott, hogy meg kéne írnom a frissített (hiszen lassan egy évtizede írta), magyar (hiszen nem mindenki beszéli az angol nyelvet) változatát.

Neki is van egy véleménye, nekem is. Ettől még fontosnak tartom, hogy a cikk elejére idetegyem nagybetűkkel: az ötlet mindenképp az övé, nekem pedig eszem ágában sincs lekopírozni a munkáját. Nem rám vallna.

Az alábbiakban a vereség 10 legkeményebb fajtáját olvashatjátok, egyéni véleménnyel, több sportpéldával is. Hogy miért van erre szükség? Egyrészt, hogyha a jövőben egy csapat valamelyik kategóriához illő vereséget szenved, könnyen vissza tudjak küldeni ide mindenkit a definicióért. Másrészt, hogy az adott szurkolók lássák, volt már ilyenre példa.

Sportrajongók, kössétek be magatokat, szívbemarkoló utazás lesz.

10. Az erősebb kutya

Egyre gyakrabban előforduló, még kiheverhető kategória.

Az erősebb kutya vereségben csapatod a meccs előtt egyértelműen a gyengébb együttes, mégis végig küzd, és jeleit mutatja, hogy nyerhet. Az átlagszurkoló itt követi el azt a hibát, hogy habár a fejében ott motoszkál a vereség gondolata, elhiszi, hogy kedvencei képesek a diadalra. Természetesen a meccs végén beigazolódik az erősebb kutya szabálya, és a jobb csapat nyer.

Általános példa:

Nem kéne teniszt felhoznom (mert mégis csak csapatsportokról beszélünk most), de remélhetőleg mindenki emlékszik a tavaly nyáron játszott Roger Federer – Andy Roddick wimbledoni döntőre. A felek négy játszma után 2-2-re álltak, az amerikai pedig nem adta magát az utolsó szettben. Temérdek meccslabda volt a kezében, de valahol érezni lehetett, hogy a svájci világsztár tartani fogja magát. A 16-14-es utolsó szettel végül a jobb játékoshoz került a trófea.

Személyes emlék:Temérdek egyetemi kosárlabda találkozó. Az erősebb kutya vereség itt érvényesül a legjobban, hiszen a March Madness-ben már egy vereség a torna végét jelenti. A derbi előtt mindenki által leírt kiscsapat tartja magát, vezet is, a kommentátor üvölt, a cserejátékosok extázisban ugrálnak a kispad előtt… Aztán az erősebb kutya mégis nyer.

9. Az ordenáré zakó

Az a találkozó, ahol a felek nagyjából egy erőt képviselnek, mégis csapatodnak egy percig sincs esélye a győzelemre. A hátrány egyre nő, a percek egyre lassabban telnek, de te nézed még, mert hű szurkoló vagy, és mert a szíved mélyén bízol benne, hogy van remény felállni. Természetesen nincs.

Általános példa:

A pár nappal ezelőtti Barcelona – Real Madrid 5-0-ra végződő találkozó tökéletes példa.

Személyes emlék:

A tavalyi NBA rájátszás második köre egy izgalmas keleti párharcot festett fel. Az Atlanta Hawks nyögvenyelősen túljutott a Milwaukee Bucks-on, így az Orlando Magic otthonában kezdhették a keleti konferencia elődöntőjét. Emlékszem, izgalmas párharcot vártam.

Ehhez képest körülbelül 10 perc alatt meggyőződtem róla, hogy a Hawks-nak esélye sincs továbbjutni. A Magic 43 ponttal nyerte az első találkozót, majd sima négy meccs után söpörte a sólymokat.

8. Az alfahím

Kezd nehezedni a helyzet. Az alfahím vereségben csapatodat az ellenfél sztárjának dominálása nyírja ki. Egyetlen játékos sziporkázik, teljesen lényegtelen, hogy mit próbál ki kedvenc edződ, semmi nem hat az alfahímre. Te pedig ülsz, csóválod a fejed, és nem tehetsz semmit.

Általános példa:Peyton Manning vagy Tom Brady számtalan alfahím meccset húzott elő a tarsolyból. A kosárlabdában Michael Jordan Suns, Sonics, vagy Jazz elleni döntő találkozói érdemlik meg ezt a megnevezést.

Személyes emlék:

LeBron James a 2007-es konferenciadöntő ötödik mérkőzésén. Az összes Pistons szurkoló rémálma.

James 48 ponttal, 9 lepattanóval és 7 gólpasszal zárt a detroiti közönség szeme láttára. A kétszeres hosszabbításos meccsen csapata utolsó 25 pontját ő dobta (az utolsó 30-ból 29-et), amiben benne volt a győzelmet érő két pont is két másodperccel a vége előtt.

7. A hirtelen halál

Leginkább jégkorongban és labdarúgásban megfigyelhető vereség. Hokiban természetesen a hosszabbításban bevitt győztes gólt nevezem hirtelen halálnak. Fociban az aranygólt sajnos törölték (ahogy tették azt utódjával, az ezüstgóllal is), így a büntetőpárbaj elvesztése tartozik ide.

Általános példa:

A tavalyi Stanley kupa hatodik mérkőzésén tanúi lehettünk mindenidők legcsendesebb hirtelen haláljának. Patrick Kane úgy lőtte be a meccset (és a bajnokságot) eldöntő gólt, hogy a játékosok örüléséből tudhattuk meg a győztes kilétét. A gólt jelző duda nem jelzett, a gólt jelző lámpa nem világított, a bírók tanácstalanul nézték egymást, a philadelphiai szurkolók pedig nem reagáltak semmit döbbenetükben.

Elképesztő jelenetsor.

Személyes emlék:

Talán a legkorábbi sportesemény, amire emlékszem életemből. Az 1996-os labdarúgó Európa bajnokság döntőjében valamilyen oknál fogva Csehországnak drukkoltam. Emlékszem, édesapám Németországnak, mi pedig ritkán szurkoltunk ugyanannak a csapatnak. A csehek egy kamu tizenegyes révén (Karel Poborsky körülbelül négy métert repült, hogy a tizenhatoson belül érjen földet) szereztek vezetést, a csereként beállt Oliver Bierhoff egyenlítése után pedig jöhetett a hosszabbítás.

A két évvel korábban hozott aranygól szabályt egyetlen egy tétmeccsen se „alkalmazta” egy csapat sem. Természetesen az első nagyobb kupa, az EB döntőjére tartogatták. Mondhatom, hogy a semmiből jött. Ismét Bierhoff rúgta a gólt, ami megpattant, hogy aztán Kouba kapusról a fizika törvényeit meghazudtolóan csorogjon be a gólvonal mögé.

Mondanom sem kell, hogy körülbelül egy hétig nem lehetett hozzám szólni.

6. A bétahím

Az alfahím nagybátyja. Másik megnevezése legyen az „A sehonnai bitangember”.  Hasonlóan egy játékos veszi kezébe a dolgokat az ellenféltől, csak éppen egy olyan ember, akire az ég adta világon senki nem számít – még az ellenfél szurkolói sem. Ettől lesz még idegtépőbb.

A fontos pillanatokban emberünknek általában 100-ból 99-szer momentuma sincsen, ám most mindent magára vállal, és képtelen rontani. Mi pedig képtelenek vagyunk ezt megemészteni.

Gyakori eset, mikor az ellenfél sztárjátékosa a meccs előtt vagy meccs közben megsérül, és valakinek (a bétahímnek) a helyére kell lépnie.

Általános példa:

Mivel nem volt még baseball példa, emlékezzünk csak az idei rájátszásban Cody Ross-ra a bajnok San Franciscoból. Karrierje 7 éve alatt a Giants az ötödik csapata, mondhatjuk tehát, hogy sehol nem volt stabil játékos.

Emberünk a tavalyi alapszakaszban 525-ször üthetett – 141 ütést, 14 homerunt és 65 RBI-t ért el. A rájátszásban viszont mintha nem is ő lett volna. Mindössze 51 AB alatt hozott össze 10 ütést, 5 homerunt és 10 RBI-t. Ennek legjobban a Phillies szurkolók örülhettek, ugyanis a párharc első 3 találkozóján 3 homerunt és 4 RBI-t termelt ellenük. A bétahím faktorja kellett a kiesésükhöz.

Személyes emlék:

Miután a 2004-es NBA döntőben kiszurkoltam a Detroit Pistons győzelmét a Los Angeles Lakers ellen, ugyanezt próbáltam megtenni egy évvel később is – ezúttal a San Antonio Spurs ellen. Külön cseresznye volt szimpátiám tejszínhabján, hogy a Spurs a szeretett Suns-om ütötte el a konferenciadöntőben.

A felek 2-2-vel álltak az ötödik találkozóig, ahol is egy bizonyos Robert Horry vette kezébe az irányítást.

Big Shot Bob számtalan meccset eldöntő dobást süllyesztett el az évek során (nem véletlenül van emberünknek 7 bajnoki címe), de úgy igazán senki nem várta tőle, hogy periódusokon keresztül domináljon. És mégis… (Hatalmas sóhaj…) Horry 21 pontot dobott csapata utolsó 32 pontjából – egy ember, aki az egész alapszakaszban a cserepad legvégén ült. A döntő kulcsfontosságú meccsén mégis előlépett, dobott, zsákolt, bónuszként pedig bedobta a győztes hármast is 2 pontos hátrányban. És a faszi egy rohadt pontot nem dobott az első félidőben!

Ráadásul Will Smith hasonmás.

5. A zombizálódás

Saját szó, saját definíció. A zombizálódás az az állapot, mikor csapatod a vereség után elvileg meghalt, gyakorlatilag viszont van még előttük meccs, de a vereség ezeket már teljes kilátástalanságba helyezi. A legjobban ez az amerikai sportokban (mínusz amerikai foci) megfigyelhető, ha a rájátszásban egy csapat elképesztően drámai körülmények között kap ki, megkezdődik a zombizálódás. Van még esély továbbjutni, de a zakó olyan találat a csapat szívében, amiből nem lehet felállni.

Általános példa:

A ’99-es NBA rájátszásban a Pacers egyetlen egy védekezésre volt attól, hogy visszavegye a hazai pálya előnyét a New York Knicks-től. Három pontos vezetésről mégis sikerült kikapni, köszönhetően Larry Johnsonnak és mindenidők leghíresebb 4 pontos játékának.

A Pacers a duda után meg is kezdte a zombizálódást, a Knicks pedig könnyedén bejutott az NBA döntőbe.

Személyes emlék:

Egyre rázósabb talajra érkezünk. A 2008-as rájátszás első körének első meccsén, a Suns-nak körülbelül 70 lehetősége volt a győzelemre, végül kétszeres hosszabbításban kapitulált. A rendes játékidő végén Michael Finley, a hosszabbításban Tim Duncan… (elcsukló sóhaj…) Tim Duncan egyenlített egy-egy hárompontossal.

A meccs után üveges szemmel bámultam a plafont órákon keresztül. Tudtam, hogy ez a vereség többet jelent egy zakónál. Ez eldöntötte a párharcot is. A Suns-nak esélye nem volt a továbbiakban.

4. A zebrák diadala

Veszélyes zónába érkeztünk. Innentől kezdve jönnek azok a vereségek, amiknek hatására akár a kedvünk is elmehet az egész sportnézéstől. Sacramento Kings rajongóknak: nem késő még kilépni innen.

A zebrák diadala az a mérkőzés, amit a bíró(k) fújásainak zöme befolyásol. A rossz irányba. Nem kell ennek feltétlenül egész meccsen tartania, elég a meccs végén pár jogtalan ítélet (elég akár egy is!), és a vereség garantált. Természetesen a bírók nem szánt szándékkal tesznek keresztbe, de (sajnos) akadt olyan eset is, ahol erről volt szó.

Általános példa:2002, Sacramento Kings – Los Angeles Lakers, hatodik találkozó. Mindenidők legrosszabbul vezetett kosárlabda mérkőzése, kezeket le. A Lakers az első öt találkozón 22 büntetőt átlagolt meccsenként. A hatodikon 27-et dobhattak az utolsó negyedben. Elképesztő gyorsasággal fújták ki Shaqről a Kings kezdő centerét (Vlade Divac), a Kings cserecenterét (Scot Pollard), majd a biztonság kedvéért a maradék legmagasabb játékost is (Lawrence Funderburke). A másik oldalon a fújások elmaradtak, sőt, minden kétes szituációt a Kings ellen fújtak, összeszedve 5-5 faultot Chris Webbernek és Doug Christie-nek is.

Meglepő módon a Kings így is meccsben volt (1 pontos hátrány 12 másodperccel a vége előtt), aztán Mike Bibby orra faultolta Kobe Bryant könyökét, ott pedig minden remény elúszott.

Személyes emlék:

2007, Phoenix Suns – San Antonio Spurs, harmadik találkozó. Mindenidők második legrosszabban vezetett kosárlabda mérkőzése, kezeket le.

Bruce Bowen gyakorlatilag megölte Nash-t, számtalanszor csapott rá a kezére a meccs közben (sípszó nélkül), majd a támadó oldalon szándékosan térdelt be oda, ahol a legjobban fáj.

Amare Stoudemire szintén gyorsan, és határozottan lett kifújva a meccsből.

A mérkőzés egyik játékvezetője az a Tim Donaghy volt, akit azóta már kivontak a forgalomból, és lecsuktak NBA meccsek szándékos elcsalása és a rá való fogadások miatt. Donaghy kifejti a könyvében, hogy mind a Suns – Spurs harmadik meccse, mind a Kings – Lakers hatodik meccse előre le volt fixálva. Az NBA mégsem tett semmit. Mert nem tudott.

Így lehet az, hogy a Sacramento Kings és a Phoenix Suns (illetve két emblematikus figurája, Chris Webber és Steve Nash) nem nyerhetett NBA bajnoki címet az adott években. Senkinek ne legyen kétsége afelől, hogy ezekben az években ők voltak a liga legjobb csapatai.

Menjünk is tovább gyorsan, mielőtt szétverem a klaviatúrát.

3. Az elpárolgás

Csapatod hatalmas előnyre tesz szert idegenben, az ellenfél romokban hever, a magabiztos szurkolók már beírták a győzelmet. És ekkor valami egészen leírhatatlan dolog miatt megkezdődik a feltámadás, a közönség egy új szintre emeli csapatát, csapatod pedig teljes összeomlást mutat. Az utolsó percekben/másodpercekben már élni sincs kedved.

Általános példa:

Bocsánat a sok-sok kosaras példa miatt. A 2000-es nyugati konferenciadöntő 7. meccse fantasztikusan illik a képbe. A Portland Trail Blazers 15 pontos előnyt birtokolt az utolsó negyedben a Lakers otthonában. Érthetetlen, elképesztő, teljes összeomlás.

Személyes emlék:

A 2006-os NBA döntő harmadik mérkőzése. A Dallas Mavericks 6 és fél perccel a meccs vége előtt 13 ponttal vezetett. A Mavs egy győzelemmel gyakorlatilag bebiztosította volna a bajnokság megnyerését, hiszen (2-0-ra álltak a meccs előtt) 3-0-ról még egyetlen NBA csapat sem állt föl a rájátszások történetében.

Máig nem értem, hogy nyert a Heat. (Egyébként remek példa a zombizálódásra is, hiszen a Mavs a következő három meccset (és magát az NBA döntőt) is elbukta).

2. Isten könnycseppje

Elérkeztünk azokhoz a tragikus végjátékokhoz, ahol valami nem normális dologgal ér véget a meccs. Mintha valaki fentről besegített volna. Ezeknek a meccseknek még a megnyerése is nehezen feldolgozható, elvesztése egyenesen katasztrófális.

Általános példa:

Említhetném Derek Fisher kosarát 0.4 másodperc alatt a Spurs ellen, de mivel így is túl sok kosárlabda (és a gyomromnak túl sok Lakers) volt már, inkább amerikai focis példát hozok fel.

A ’99-es Bills – Titans rájátszás találkozó tökéletes. A Bills vezetést szerzett egy kései field goallal (16 másodperc maradt hátra), így a Titansnek a rúgás visszahordása alatt kellett valamit kezdenie. Isten könnycseppje volt az a lateral passz. Személyes emlék:

A 42. Super Bowl. Eli Manning passza David Tyree-nak. És a könnycsepp, ami odaragasztotta a labdát a sisakhoz.

1. A sötét csoda

Elérkeztünk a végkifejlethez. A sötét csoda akkor lép életbe, amikor Az elpárolgás és Az Isten könnycseppje egy és ugyanazon a meccsen következik be. Feldolgozhatlan, megemészthetetlen, kitiltandó.

Általános példa:

Összesen kettőről tudok a sport történelmében.

Az első:

Az 1986-os World Series hatodik találkozója. A Red Sox egy győzelemre volt a bajnokság megnyerésétől, amire meg is kapták az esélyt. A 10. inningben 2 futást is összehoztak, így 5-3-as állásnál 3 outra voltak a szezon végétől. Az első kettő könnyen is jött, így a New yorki Shae stadionban kiírták a következőt: „Congratulations, Boston Red Sox, 1986 World Champions”.

Talán ez, talán más, de a New York Mets előrukkolt a sötét csodával.

Gary Carter single-je után jöhetett Kevin Mitchell, aki szintén ütött egy single-t. Továbbra is csak egy embert kellett kiejtenie a Red Sox-nak és Calvin Shiraldinak. Jöhetett Ray Knight, akinek a single-je hazahozta Cartert és a harmadik bázisra tette Mitchell-t.

5-4-es vezetésnél Shiraldi helyett jöhetett Bob Stanley, a Mets-nél pedig Mookie Wilson.

Szegény Bill Buckner és szegény Red Sox szurkolók.

A második:

Kings szurkolók, ha még nem szóltam volna…

Ismét a 2002-es nyugati konferenciadöntő, ismét Sacramento – Los Angeles, ezúttal a negyedik meccs.

Az első negyedben 20 pontos vezetést összeszedő Kings a meccs végkifejletére kettő pontot tartott meg. És Kobe kísérletét is kivédték. És Shaq kísérletét is. Vlade Divac pedig elütötte a labdát jó messzire. Sajnos épp arra járt már említett barátunk, Robert Horry.Tekintettel arra, hogy Samaki Walker a félidő előtti, de időn túli hármasát a játékvezetők megadták (amivel ugye itt nem 2 pont lett volna a különbség), illetve, hogy mi történt a hatodik találkozón (lásd: A zebrák diadala), azt hiszem kijelenthető, hogy ez volt mindenidők legbrutálisabb veresége.

Személyes emlék:

Nincs. És remélhetőleg nem is lesz. Ha igen, az komoly gondokat fog eredményezni az egészségi állapotomban. Elvégre csak holnap lépek be a második X-be.